Konu: STA4CAD'de Önemli Hata!!

Herkese Merhaba,

STA4CAD'de diyaframlarla ilgili çok önemli bir hatayı sizlerle de paylaşmak istedim. Ekteki resimlerde bunu açıkça görebilirsiniz.

STA4CAD farklı diyaframları çözdüğünü söylemesine rağmen hiç döşeme girilmeyen katlarda da diyafram tanımı yapıyor.
Dolayısıyla diyaframsız çözüm gerektiren binaların hiçbirini STA ile çözmiyoruz anlamına geliyor.

Bu tablodan, Diyafram olmayan katlarda deprem kuvvetlerinin yönetmelik gereğince serbest noktalara ayrı ayrı dışmerkezlikle verilmesi gerekirken, STA4CAD'in bunu yapmadığı anlaşılıyor.

SAP2000'e transfer edilen model de incelendiğinde diyaframların tamamen yanlış tanımlandığı, perdenin de hatalı bir şekilde modellendiği görülüyor.

Takdir ve inceleme sizindir.

STA4CAD deprem kuvvetlerini rijit diyaframa yanal kuvvet olarak etkittiği için her katta diyafram tanımlamak zorunda, aksi takdirde çözüm yapamıyor. Bildiğim kadarıyla yerli programlar arasında bu tip diyaframsız çözüm sadece ide'nin 6 versiyonunda var.
Öte yandan uyarınız çok önemli, standardın biraz dışına çıkan binalarda mutlaka paket programların kurduğu analiz modelleri mühendis tarafından iyice incelenmeli. (Aslında bütün projelerde incelenmeli ! :) ). STA'nın perdeleri nasıl çözdüğü, diyaframları hangi düğüm noktalarından tanımladığı , perdeler de sonlu eleman ağını nasıl kurduğu bunları programın içinde göremiyoruz. SAP'a aktarınca da perdeler zaten sizin de yazdığınız gibi hatalı (tek eleman) gibi görünüyor, ama analizde de aynı şekilde tek bir eleman mı kullanıyor bilemiyorum.

Etabs dahil bütün sektörel yazılımlar , betonarme ve çelik çözümü yapanlar. Kat tanımı yapıldığında o kata ait rijit diyaframı 1 kabül eder.
Ama Staad veya Sap gibi daha gelişmiş modelleme seçenekleri olanlar da zaten davranışları siz tanımladığınızdan o sorun ortadan kalkar.

Ama benim yaptığım bir projede h=12mt olan tek diyaframlı bir projede ara lara boş kirişler atarak yaptığım duvar hatılı ve flambaj azaltmak amaçlı yaptığım projeyi. Aynı hali ve olamsı gereken davranış tanımlamaları ile Sap ta çözdük.
Her iki binanında noktasal deplasmanları çok benzer çıktı. Ayrıca betoname sonuçlarında da Sap ın bürüt kesir tanımından dolayı cm2 değerleri yakındı.
Zaten 8.2 mm lik demir olmadığından sonuçlar bire bir uyumlu çıktığı gözleledik.

Yani kat rijitliği bir hata değil , eleman uç bilinmiyen lerini azaltmak için yapılmış bir teknik sabunlama .

Kolay gele