Konu: Yapıların Durum Tespiti

Arkadaşlar günümüzün aktüel konularından biri olan güçlendirme faaliyetlerini takip etmeyenimiz yoktur. Hepimiz biliyoruz ki, Binaların (yapıların) onarım veya güçlendirilmesinden önce, ilk etapta ne durumda oldukları hakkında bir karar vermemiz gerekiyor.

Mevcut binalarımızın oldukça büyük bir kısmının yeterli emniyete sahip olmadığı tahmin ediliyor. Hatta Bazı illerin bazı ilçelerinde bu, yapılan çalışmalarla açıkça belirtilmiş. Peki bizler, herhangi bir yapının yeterli güvenliğe sahip olup olmadığını nasıl belirleyeceğiz?

Önerisi olan arkadaşlar lütfen paylaşsınlar. Yorumlarınız herkes için çok önemlidir.

Valla şu sıralarda deprem master planı adı altında İstanbul da bi olay söz konusu çalışanda bir çok arkadaşım var bu organizasyon içinde... onlardan zamanında bu konuyla ilgili biraz bilgi almak istedim.Aslında yapılan bir nevi bir anketörlük olayı...
çalışan çalışmayan herkes bu organizasyonun aceleye geldiği ve baştan savma yapıldığı görüşünde... tabi bu deprem master planında hangi kriterlere göre yapılar değerlendirmeye alınıyor bilemiyorum.ama binanın önünde 15 saniye durup notlar alıp fotoğrafının çekilmesiylede anlaşılmaz büyük ihtimal.

internette bir ara kol gezen ve hala da bulunan yapılar depreme karşı riskini, yapının bazı niteliklerine göre puan verilerek ölçüldüğü ilkel bi metodunda bulunması biraz traji-komik bir durum.Mesleği inşaat mühendisi olmayan kişiler için belki bilgilendirici ama malesef detaylı ve bir okadarda bilimsel olmadığını düşünüyorum. Eminim çoğu kişi bu testi görüp göz atmıştır bu testte,yapının kaç katlı olduğu,zemin durumu,çıkmalı yapı olup olmadığı,yapının şekli,yapının yaşı v.s... gibi kriterler göz önüne alınarak puanlama yapılıyor.Ancak verilen kriterler okadar genellenmiş bir durumdaki bu kriterlere bakıpta yapıya kafadan atma şeklinde bir puan vermek ve "evet bu yapı depremde yıkılır veya yıkılmaz" demek hiç doğru ve bilimsel gelmiyor.bu kriterlerde yer alan mevcut olumsuzlukların hangisinin yapıyı daha çok etkileyeceği ancak dikkatli ve ciddi bir şekilde yapılacak deneyler ve yapısal analizler sonucu ortaya çıkacaktır.

Şahsi görüşüm yapının zemin durumu,yaşı,yapının çıkmalı olup olmadığı ve rijitliği kriterleri göz önünde bulunup yapılan analizler yapıya güçlendirme yapılıp yapılmaması ile ilgili önemli faktörlerin başında geliyor.

Özelliklede memleketimizin başına bela olan ve bu yüzdende bir çok insanımızı depremlerde kaybettimiz çıkmalı binalara müsade veren imar yasamız... ve ülkenin hangi zeminin üstüne nasıl ve ne şekilde yapıların yapılacağını ancak 1999 depreminin ardından zemin haritaları çıktıktan sonra anlayan(anlamayanları hala vardır eminim) lakin iş işten uzun yıllar önce geçtiği için oy kaybından korkan ve sesini çıkaramayan belediyelerimize bu konuda çok büyük vazifeler düşüyor eminim...

Büyükşehir çalışıyor:p

Merhaba,
İnternette gezen o yönteme ben rastlayamadım nereden bulabilirim acaba?

http://www.ntvmsnbc.com/news/128936.asp
yukarıdaki linki kullanarak teste gözatabilirsiniz

ok
baktım bu gerçekten de çok ilkel bir yontem.
tavsiyem amerikan yonetmeliklerinden fema 154"hızlı değerlendirme yontemi". bu yontem ile binayı dıştan gozlemleyerek, hızlı bir değerlendirme yapıyorsun. muhendislik hesabı gerekmiyor. fema 310 "bina davranış değerlendirme yontemi" 3 aşamalı bir yontem. 1den 3e dogru giderek detaylanarak nonlineer çözüme kadar hesaplamalar yapılabiliyor. fema 310, fema 154un devamı şeklinde entegre bir şekilde kullanılırsa gerçekten de güvenilir sonuçlara ulaşılabilir.bir de japon sismik index yontemi var. bu yontemlerin üçünün bir arada kullanılması sonucu bina hakkında gerçekçi bilgiler edinilebilir.
Son olarak P25 diye bir yontem varmış sanırım ama onun hakkında herhangi bir bilgim yok malesef.

yorumları bekliyorum

Aykun bey bahsettiğiniz yöntemlerle ilgili elinizde döküman veya link varsa paylaşırsanız sevinirim... şimdiden teşekkürler

Linki verilen yönteme benzer birçok yöntem mevcut.. Zannetmiyorumki mühendislik eğitimi almış bir insan bu olayları benimsesin. Konu üzerinde fazla yorum yapmaya gerek varmı bilmiyorum isteyen olursa tartışalım.

FEMA'ya gelince.. Arkadaşlar, Amerika da bulunan yapılar ile yurdumuz yapıları nekadar benzerki çözümleri benzeyebilsin? Kaldıki binaların geometrilerini dışarıdan karakalem çalışması ile çizerek ne ölçüde bilgi edinebiliriz? FEMA nın yöntemi hakkında biraz bilgim var. Dışarıdan yapılan gözlemler değişkendir. Siz farklı değerlendirirsiniz ben farklı. Bu durumda bir yapının durumunun sonuca bağlanması için 3 kişimi gerek? Kaldı ki nonlinear çözüme gidebiliyorlar diyorsun. Çok güzel. Ve doğru bir yaklaşım. Fakat unutulmamalıdırki mevcut yapı sayısı 3 veya bilemedin 5 değil. Milyonlarca yapıyı 3 aşamada kaçyüz senede nonlinear analiz edebiliriz?

tamam ne güzel işte hepsini güçlendirmekte 100 sene sürer... etti 200 sene...
ee ozaman boşuna uğraşıyoruz.Bırakın deprem olmasını dünyanın coğrafyası değişir ozaman kadar...artık uzaylıların istanbula inmesini beklemekten başka çaremiz kalmadı bence

arkadaşlar benim fikrim bu gibi yapıların nasıl güvenli olduklarının günlük hayatta nasıl anlamamız gerektiğidir ve bence binayı incelerken özellikle kolon kiriş bağlantı yerlerinde herhangi bir çatlak olup olmadığıdır ve ne kadar büyklükte oldukları.....

Merhabalar,
Femaların hepsi www.fema.gov 'den bulunabilir. search bolumune fema 154 veya fema 310 yazarsanız, sonuçlardan farklı bir siteye bağlanıyor ve orada full yonetmelik pdf dosyaları mevcut. japon sismik indeks yonetmi ile ilgili bi link hala bulabilmiş değilim malesef. itunun kütüphanesinde p24 ile ilgili birkaç tez vardı son baktığımda. ordan fotokopi alınabilir.
Dışarıdan yapılan gözlemler ışığında kesin sonuç beklemek tabikide yanlış. Detaylı inceleme için gerekli bir ön incelemedir sadece. Eski binaların incelemesini bırakın; sıfır, yeni, lüks ve depreme dayanıklı olarak belirtilen konutları düşünelim. Mevcut deprem yönetmeliğimizin felsefesi olan içinden canlı çıkabilecek şekilde tasarlandığı için, onlar da deprem sonrası kullanılamıyacak hald