Konu: EQ-FAST

Barıs hocam, bu konu uzerınde calıstıgım fırmanın yaptıgı bır takım calısmalar var. Bılmem belkı duymussunuzdur IB-TEC Internatıonal ısımlı fırmanın EQ-FAST lısanslı bır deprem rısk analızı programıyla mevcut yapıların durum tespıtını yapıp, hasar gorebılırlık rıskını yuzdesel olarak ıfade etmekte...
Daha fazla bilgi için
www.ib-tec.com.tr

Volkan ÜSTÜNEL
İnşaat-Jeofizik Mühendisi
wolks00@excite.com

Daha önce duydum. Hatta bir sempozyumda da kendilerini izledim. İsmini hatırlamasamda firma yetkilisi ile tanıştım da. Sempozyumda birkaç soru sorma fırsatım oldu kendilerine, fakat zamanın kısıtlı olması nedeni ile detaylı bilgi alamadım tabi.. Programları fazla hakkında bilgim yok fakat mevcut yapı stoku üzerinde çalışma yapılması gerekliliği üzerinde durmaları sevindirici..

Sen biraz bilgi verebilirsin aslında bize.. Örnekler versen iyi olur

Bu arada sen mezun oldun mu? ;)

Evet hocam 2006 mezunuyum...ıse baslayalı da yaklasık 1 ay oluyor....IB TEC mevcut bına stogu uzerınde ınceleme yaptıgı gıbı, munferıt bınalar uzerınde de ınceleme yapıyor. Munferıt bınalarda EQ fast deprem performans olcumune ek olarak STA4CAD desteklı statık analız ıncelemesını de rapor olarak sunuluyor. Stok olcumlerde ıse bu haylı zaman alıcı bır ıslem oldugundan sadece performans olcumu yapılıyor.
Stok calısması olarak Zeytınburnu pılot projesınde ITU UYGAR desteklı bır calısma yapılmıs ve programın burada kalıbrasyonu yapılmıs. Su anda da Fatıh ve Kucukcekmece ıcın calısmalara baslama asamasında. Kırsehırın genel bır ıncelemsı yapılması gundemde...Bunun dısında munferıt bınalar ıcın de beledıyelerın ruhsat ve ımar ıznı ıcın raporun gecerlılıgı mevcut...

Bu 4 büyük üniversitenin de içerisinde bulunduğu istanbul master planınından bahsettin zeytinburnu demekle sanırım.. Ne oldu bu istanbul master planının akıbeti sorarmısın?

Bizim Bakırköyde yaptığımız çalışmanın kat kat fazlasına yapılmıştı zeytinburnu bölgesindeki çalışma.. Haliyle insan kat kat kaliteli çözüm bekliyor (!) Hakikatten merak ediyorum bilgilendirsene biraz..

walla acıkcası ortada somut bı ıslem yok...bu bolgede calısan butun unıversıteler belırlenmıs olan bınaları ınceleyıp, hasar gorebılırlık oranını belırlemısler ve durumu rapor halınde beledıyeye sunmuslar...Bız ıse bu ısın cok ama cok kucuk bı kısmında -45 bına- calısma yapmısız...o da bu yontemı hem kalıbre etmek hem de bı nevı tanıtmak amaclı olmus...sımdı sırada fatıh projemız var orada da yaklasık 370 bına olcecegız...ama zeytınburnunda cıkan sonuclara gore ne yapacaklar, olay ne alemde o konuda bı fıkrım yok acıkcası...

Bir De Binalarin Mevcut çikma Kisa Kolon Asma Kat Zemin V.s Durumlarina Göre çalişmalar Yapiliyor Bu Ne Derece Etkili Fikir Verebilir Bina Hakkinda

Şimdi kısa kolon birkere bir problem olarak karşımıza çıkıyor. Kolon kısa olabilir problem yok. Sınır şartları geometrisi itibari ile hakikatten kısa kolon olarakmı tasarlandı? Sanmıyorum. Hangi yazılım kısa kolon olarak görüyor girdiğiniz kolonları? Yada siz modellerken kısa kolon etkisinin doğabileceğini biliyormusunuz? Uygulamayı siz yapmayacaksanız bilememeniz doğal. Bu tür bir durumda tasarımcı bu etkiyi büyük ihtimal ile göz önüne almamıstır diye düşünülmesi vede bu kriterden eksi puan alması doğal gibi görünüyor.

Asma kat keza yazılımlarda asma katmış asılmayan katmış falan filan ayırd edilmiyor. Düzlemde döşeme sonsuz rijitmi? Hemde sonuna kadar. O halde asma katın bulunuyor olması kullandığınız yazılımda öyle pekte asma kat gibi görünmüyor. Merdiven sahanlığı bile modelleseniz durum aynı bırakın asma katı.. O halde bir eksi puan daha..

Çıkma ve zemin durumunu tartışmamıza gerek varmı arkadaşlar?

sayın Barış bey...Eger konu gerek ve yeter şekilde tasarım ve analizse bu kriterlerin eksi puan alması saçma cünkü sınır sartlarına yönetmeliğe uyguntasarım ve analiz yapılmışsa kolon kısa da çıkma uzun da yapılabilir ayrıca zemini de tartışmaya gerek var tabiki,zeminin kötü olması binanın depreme kesin dayanıksız olması anlamı taşımaz temeli nasıl projelendirildi zemin iyileştirilmesi yapıldı mı bilinemez,kaldı ki biz hala betonarmenin statik yükler altında nasıl davranış sergileyeceğini tam anlamıyla çözmüş degiliz hatta o yüklerin kesin doğru olmadıgı yaklasık hesap oldugunu biliyoz.tabi bi de depremde o yapı da hangi olumsuz şartın etkisi altında kalacagınıda kestiremiyoz.yani artı eksi puan vermek pek de rasyonel bi yaklasım degil BENCE.SİZ NE DERSİNİZ.

Bu durumda sizinde bir öneri getirmeniz gerekmekte.. Eğer sizinde geçerli bir öneriniz varsa tartışabiliriz.. yeterli şartlar sağlanmışsa kısa kolon yapılmasıda olumsuz bir durum teşkil etmeyebilir diyorsunuz. Gerçekçi olmak gerekirse, hangi yapımız gerçek bir mühendislik hizmeti almış? Yada proje aşamasında mühendislik hizmeti almış bir yapımız hangi şartlarda imalat aşamasını tamamlamış? Sektör olarak malesef her işi yapabilirim diyerek yola çıkan insannarın hassas noktalarda (inşaa aşaması) çalıştığı bir mesleğin içerisindeyiz. Siz nekadar doğru projelendirirseniz projelendirin malesef imalatta sizin hassas gördüğünüz detaylar gelişi güzel bir yolla geçiştiriliyor. Türkiye şartları hiçde ümit ettiğimiz gibi parlak değil. Sadece istanbulun bir ilçesinde yaptığımız çalışmadan alınan sonuçlara göre yapıların büyük bir kısmı hassas bir noktada. Yüzlerce binanın bodrum katı dahil her yerine girip çıkmış ve incelemiş biri olarak gözlermlerim malesef iç açıcı değil. Siz projeyi ve imalatı harika yapın, sizden sora gelen elektrikçi veya tesisatçı, kirişinizin ortasından koca boruyu geçirip gidiyor. Kırıp kabloları içerisinden geçiriyorlar. Bilinçsiz imalatlar bizi bu noktaya getirmiş bulunmakta..